Magyar Jogász Egylet

A harmadik évad első luxemburgi adása

Strasbourgi podcastunk után hallható az első őszi luxemburgi adás is, melyet ismét hallgatói vendégszerkesztő készített, mielőtt átadja a stafétabotot a műsor új állandó házigazdájának, Varga Zsófiának, aki több európai bírósági vonatkozású monográfia és szakcikk ismert szerzője, jelenleg az Európai Parlament Jogi Szolgálatának munkatársa. 

Mai adásunkban meglehetősen eltérő, de érdeklődésre számot tartó kérdésekkel foglalkozó ügyeket mutatunk be. Szó lesz a muszlim fejkendő viselésének munkahelyi tilalmáról és annak uniós jogi összeegyeztethetőségéről, a repülőjáratok késése okán fizetendő kártalanításról csatlakozó járatok esetében, valamint egy magyar vonatkozású ügyről a mozdonyvezetők pihenő idejének számításáról.

Podcast sorozatunk harmadik évadának első adásával jelentkezünk!

Podcast sorozatunk harmadik évadának első részében korábbi strasbourgi témáink fejleményeiről, valamint új ügyekről is beszélgetünk.

Az Egyenesen Luxemburgból, egyenesen Strasbourgból podcast-sorozatunk immár harmadik évadával jelentkezünk. Első adásunkban Pap Dániellel (jogász, Emberi Jogok Európai Bírósága) számos olyan téma fejleményeiről beszélgetünk, amelyeket az előző évadok során érintettünk. Így szó lesz Oroszország Európa Tanácsbeli tagságának megszűnéséről, a lengyel bírósági reformokkal kapcsolatos ügyek jelenlegi állásáról, valamint a koronavírussal kapcsolatos ügyekről is.

Az EJEB megakadályozta az illegállis határátlépőket szállító repülőgép felszállását és egy marokkói katona kivégzését

Podcast sorozatunk második évadának utolsó adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) ismét rendkívül aktuális és érdekes kérdésekről: a strasbourgi bíróság két, nemrég meghozott ideiglenes intézkedéséről beszélgetünk.

Hangos volt a sajtó a napokban a Bíróság június 14-ei ideiglenes intézkedést tartalmazó döntése miatt, amellyel a Bíróság megakadályozta egy az Egyesült Királyságból Ruandába tartó, illegállis határátlépőket szállító repülőgép felszállását. Adásunkban áttekintjük az ügy hátterét és lényegi kérdéseit.

Másrészt szót ejtünk arról az Oroszország és Ukrajna ellen meghozott ideiglenes intézkedésről, amelyben a Bíróság megtiltotta egy marokkói származású katona kivégzését, akit a "DPR” Donyecki népzköztársaság bírósága" 2022. június 9-én halálra ítélt.

Jó hír az Ausztriában dolgozó ingázó munkavállalóknak

A luxemburgi bíróság aktuális joggyakorlatát bemutató nyári szünet előtti utolsó adásunkban mindenek előtt bemutatjuk azt az Ausztriával szemben indított kötelezettségszegési eljárásban meghozott ítéletet, amely egyértelműen kimondja, hogy ellentétes az uniós joggal az az osztrák gyakorlat, ami az Ausztriában  dolgozó munkavállalók számára nyújtott családi támogatásokat és különböző adókedvezményeket kiigazította az azok gyermekeinek lakóhelye szerinti államban érvényesülő árszintkülönbségekre tekintettel. A beszélgetés során körbejárjuk az ítélet indokait és annak a lehetséges következményeit azok számára, akik ilyen kedvezményekben részesültek.

Szó lesz még az Energia Charta folyamatban lévő felülvizsgálata kapcsán a Bíróságnak a nemzetközi szerződések uniós jogi konformitásának vizsgálatára vonatkozó véleményadási hatásköréről és arról, hogy eddig az egyes nemzetközi választottbírósági mechanizmusok miért minősültek az uniós jogba ütközőnek.

Végül pedig egy magyar kezdeményezés kapcsán megnézzük, hogy milyen szempontokat kell figyelembe venni a vámhatóságnak egy áru vámértékének megállapításához.  

Újdonságok az igazságügyi együttműködés területéről

Joghallgató szakkollégisták által szerkesztett adásunk utolsó epizódja alapvetően az igazságügyi együttműködés terültén a közelmúltban született ítéletek bemutatásával foglalkozik.

Elsőként egy olyan ítéletet járunk körbe, amelyben a vonatkozó uniós irányelv kapcsán az merült fel, hogy milyen esetekben lehet a vádlott távolmaradása esetében egy büntetőeljárást lefolytatni, mikor kötelező ilyenkor a vádlott előkerülése esetében a tárgyalás ismételt megtartása és mely esetekben lehet ettől eltekinteni.

A polgári ügyekben való igazságügyi együttműködés területéről egy klasszikus téma, a szokásos tartózkodási hely fogalmának az értelmezése állt egy lengyel előzetes döntéshozatali ügy központjában, ahol a tartási rendelettel összefüggésben merült fel, hogy a jogellenesen elvitt gyermek szerezhet-e szokásos tartózkodási helyet az elvitel helye szerinti országban.

Végül a sokat értelmezett, tisztességtelen szerződési feltételekről szóló irányelv esetében hallgathatjuk meg, hogyan cizellálta tovább a Bíróság a hatékony és tényleges érvényesülés elvét.

Az EJEB elmarasztalta Magyarországot egy gyöngyöspatai roma család lakásának jogosulatlan hatósági ellenőrzése miatt

A mai adásunkban ismét a Bíróság egyik aktuális, magyar vonatkozású ítéletét elemezzük Pap Dániellel (jogász, Emberi Jogok Európai Bírósága).  Az epizódot ezúttal is ELTE ÁJK-s joghallgatók segítségével, Kerber Zsuzsával és Farkas Lucával szerkesztjük.

Az L.F. kontra Magyarország ügyben május 19-én hozott döntést a Bíróság. Az ügy egy olyan – a helyi polgármester és küldöttsége által lefolytatott – hatósági ellenőrzésre vonatkozott, amelyet 2011-ben a kérelmező lakóhelyén végeztek el, előzetes értesítés nélkül, rendőri kíséret mellett.

A kérelmező az EJEB-hez benyújtott kérelmében egyrészt az Egyezmény 8. cikkében foglalt magán- és családi élet tiszteletben tartásához való jogra hivatkozva azt állította, hogy az említett ellenőrzésre megfelelő jogalap nélkül került sor. Másrészt az Egyezmény 13. Cikkére hivatkozással sérelmezte, hogy a lakás átvizsgálásával kapcsolatos panaszait a hatóságok nem vizsgálták ki megfelelően. Álláspontja szerint az ellenőrzés mögött rasszista indíttatások húzódtak meg és az ellenőrzés összefüggésben állt roma származásával, ezáltal a hatóságok megsértették a 14. Cikkben foglalt diszkrimináció tilalmát.

Adásunkban áttekintjük az ügy ténybeli hátterét, a benyújtott kérelemben foglalt hivatkozásokat, valamint beszélgetünk arról, hogy milyen okok alapján marasztalta el a Bíróság Magyarországot a jogosulatlan ellenőrzés miatt.

Podcast sorozatunk legújabb adásában az Emberi Jogok Európai Bíróságának esetjogának aktualitásairól beszélgetünk

Mai adásukban ismét a Bíróság esetjogának aktualitásairól fogunk beszélgetni két ügy kapcsán, az Egyezmény 6. cikkében foglalt tisztességes eljáráshoz való jog bizonyos vonatkozásairól és azok Bíróság általi értelmezéséről, valamint a kínzás tilalmáról és a kiadatás kérdéséről.

Az adatvédelem a fókuszban

Szakkollégisták által szerkesztett európai bírósági podacastunk utolsó előtti, harmadik adásának fókuszában az adatvédelem és a szerkezetátalakítási állami támogatások állnak. 

Szó lesz a GDPR értelmezését firtató egy újabb előzetes döntéshozatali eljárásról, amelyen keresztül a polgári és közigazgatási bíróságoknak a rendelet alkalmazásával kapcsolatos hatáskörük terjedelme is felmerül. Szintén a GDPR értelmezésével foglalkozik egy német ügy is, amelyikben elsősorban a fogyasztói érdekszervezetek általános adatvéldelmi célú keresetindítási jogának fennállásáról kell a Bíróságnak döntenie. Végül az állami támogatások uniós joggal való összeegyeztethetősége kapcsán a már számos, a COVID 19 járvány miatt folyósított támogatásról kellett a Törvényszéknek döntenie, a mai napon egy másik típustámogatás, a szerkezetátalakítási támogatások megítéléséről fogunk beszélgetni. 

Az EJEB-hez benyújtott kérelmek elfogadhatatlansági feltételeiről szóló podcast adásunk második epizódjával jelentkezünk

Legutóbbi adásunkban Pap Dániellel (jogász, Emberi Jogok Európai Bírósága) a Bírósághoz benyújtott egyéni kérelmek elfogadhatóságának –  az Egyezmény 35. Cikkében foglalt –  azon eljárási jellegű feltételeit foglaltuk össze, amelyek megléte hiányában a Bíróság érdemi vizsgálat nélkül utasítja el a beérkezett kérelmet. 

Az eljárási jellegű elfogadhatatlansági okok áttekintése után ma a strasbourgi bíróság hatáskörével kapcsolatos okokról (a személyi, a területi és az időbeli hatállyal összefüggő kérdésekről), valamint az ügy érdemére vonatkozó elfogadhatatlansági okokról (a nyilvánvaló alaptalanság és a jelentős hátrány hiányával kapcsolatos körülményekről) beszélgetünk, főként a Bíróság gyakorlatából hozott példákon keresztül.

Hatalmas lépés az Európai Bíróság eljárásainak nyilvánossága kapcsán: április 26-tól online is figyelemmel kísérhetőek lesznek egyes tárgyalások, ítélethirdetések

E heti európai bírósági podcastunkban részletes beszámolót hallhatnak arról a sikeres magyar keresetről, aminek következtében sor került bizonyos mezőgazdasági kifizetések visszatérítését elrendelő bizottsági határozat részbeni megsemmisítésére. 

Szó lesz a légi járatok késése kapcsán felmerülő kárigények jogosságáról, amennyiben az Európából induló járatot egy nem európai légitársaság üzemelteti, azonban egy uniós légitársaság nevében. 

Végül a Bíróság sajtóreferense tájékoztatja hallgatóinkat arról a jelentős újításról, aminek következtében a jövőben bárki egy meghatározott idősávban visszanézheti a Bíróság, valamint a Törvényszék nagytanácsi tárgyalásait, valamint ítélethirdetéseit és főtanácsnoki indítványainak ismertetését. Bár a tárgyalások korábban is bárki számára nyilvánosak és látogathatóak voltak, erre eddig csak személyesen volt lehetőség. Most azoknak is alkalma nyílik betekinteni a szóbeli szakasz rejtelmeibe, akiknek nincs alkalma Luxembourgba látogatni.