Magyar Jogász Egylet

Különleges státuszú menedékkérők: ítéletek a gyermekházasságot kötött kísérő nélküli kiskorúak és a kezelésre szoruló menedékkérők ügyében

Hivatkozhat-e a gyermekházasságot kötött kiskorú kísérő nélküli kiskorú státuszára, amennyiben édesanyját kívánja családegyesítés címén az Unió területére hozni? Többek között erre, a nem egyszerű kérdésre kaphatunk választ e heti podcastunkból, valamint arra is, hogy kiutasítható-e az EU területéről az a menedékkérő, aki súlyos betegségben szenved és feltehetően országában nem jutna hozzá az életben maradásához szükséges kezeléshez. Végül megtudhatjuk, hogy miért semmisítette meg a Bíróság a pénzmosás elleni irányelv egyik rendelkezését, amely felhatalmazása alapján Luxemburg előírta a cégek tulajdonosainak nyilvántartását. 

 

A pocdastban bemutatott ügyek: C-230/21 - Belgische Staat  

C-69/21 - Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid 

C-37/20 - Luxembourg Business Registers és Sovim

A harmadik évad negyedik strasbourgi adásában a szabad választáshoz való jogról beszélgetünk

Podcast sorozatunk harmadik évadának negyedik EJEB-ről szóló adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) a Bakirdzi és E.C. kontra Magyarország ügyről beszélgetünk, amely a nemzeti kisebbséghez tartozó választópolgárként bejegyzett kérelmezők választójogára vonatkozott a 2014-es magyarországi parlamenti választások kontextusában.

A kérelmezők az Egyezmény 1. jegyzőkönyvének 3. cikkére (szabad választásokhoz való jog) támaszkodva, önmagában és együttvéve az Egyezmény 14. cikkével (a megkülönböztetés tilalma), azt kifogásolták, hogy a nemzeti kisebbségi szavazási rendszer a szavazati joguk hátrányos megkülönböztetését jelentette. Hallgatóink mai adásunkból megtudhatják hogyan döntött az ügyben a Bíróság kamarája, milyen szempontokat vett figyelembe, valamint milyen jellegű jogkövetkezményekről dönt az EJEB a szabad választáshoz való jog megsértése esetén.

Az Európai Unió Bíróságának Törvényszéke döntött a Minority Safe Pack ügyében

Legújabb luxemburgi podcastunkból megtudhatják, hogy miként döntött a Törvényszék a Minority Safe Pack európai polgári kezdeményezés kapcsán a Bizottság jogalkotási lépéseket elutasító döntésével kapcsolatban, hogy mi az alapvető különbség egy európai polgári kezdeményezés nyilvántartásba vételéről való döntés, illetve az eredményes aláírásgyűjtést követő érdemi döntés között. Szó lesz továbbá a Volkswagennel kapcsolatos károsanyag kibocsátási manipulációt érintő egy újabb előzetes döntéshozatali eljárásban született ítéletről, valamint arról, hogy mi az amit egy menekültügyi eljárásban a hatóságnak vagy bíróságnak a kérelmező hivatkozása hiányában, hivatalból is figyelembe kell vennie. 

Strasbourg-i podcastunk harmadik évadának harmadik részében az Egyesült Államokba való kiadatással kapcsolatos ügyekről beszélgetünk

Podcast sorozatunk harmadik évadának harmadik EJEB-ről szóló adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) a Sanchez-Sanchez kontra Egyesült Királyság és a McCallum kontra Olaszország ügyekről beszélgetünk.

Adásunkban felelevenítjük a korábbiakban már tárgyalt Sanchez-Sanchez kontra Egyesült Királyság ügyet, amelyben az Egyesült Államok Sanchez-Sanchez mexikói kiadatását kérte az Egyesült Királyságtól kábítószer-kereskedelem miatt történő bírósági eljárás lefolytatása céljából. Hallgatóink megtudhatják, hogyan alkalmazta a Bíróság a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztéssel kapcsolatos korábbi gyakorlatát, és miként döntött a Nagykamara Sanchez-Sanchez úr kérelmében.

Emellett ismertetjük a szintén az Egyesült Államokba való kiadatással kapcsolatos McCallum kontra Olaszország ügyet is, amelynek elfogadhatósága kapcsán november 3-án döntött a Bíróság Nagykamarája. Hogy hogyan határozott a már az Egyesült Államokban tartózkodó McCallum asszony 2021-es kiadatásával kapcsolatos kérelem elfogadhatóságáról az EJEB, azt hallgatóink harmadik évadunk harmadik évadából megtudhatják.

Újabb ítéletek a GDPR területéről

Tavalyi évadunkban több adást is az adatvédelemnek szenteltünk. Érthető módon a GDPR-ral kapcsolatos értelmezési kérdések száma folyamatosan szaporodik, új dilemmák elé állítva az adatkezelőket, eljárásuk jogszerűsége tekintetében. A mai adásban két ilyen új adatvédelmi ítéletet mutatunk be, egy magyar és egy belga előzetes döntéshozatali eljárásban született határozatot.

Ezen felül szó lesz ismét a légi járatokkal kapcsolatos kárigényekről, ezúttal a pszichés sérülések esetén igényelhető kártérítés lehetőségét járjuk körbe.

Az EJEB első női elnöke, Knowledge Sharing rendszer, BTS Holding kontra Szlovákia – megjelent podcastunk harmadik évadának legújabb adása!

Podcast sorozatunk harmadik évadának második EJEB-ről szóló adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) eljárási jellegű újításokról, valamint a BTS Holding kontra Szlovákia ügyről is beszélgetünk.

Említést teszünk róla, hogy 2022. november 1-től Síofra O’Leary ír bíró váltja Robert Spanot a bíróság elnöki pozíciójában, így a Bíróság 1959-es létrejötte óta először vezeti nő az intézményt. Emellett arról is hallhatnak, hogy a Bíróság tudásmegosztó platformja, a Knowledge Sharing rendszer 2022. október 18-tól elérhető lett a nyilvánosság számára, így mostantól bárki átfogó és naprakész elemzést kaphat az EJEB esetjogáról.

Régiónkban aktuális döntésekről is szót ejtünk emellett, hiszen megismerkedünk a BTS Holding kontra Szlovákia üggyel, amelyben a Bíróság az Első Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. cikke alapján állapított meg jogsértést, amiért Szlovákia nem hajtott végre egy választottbírósági ítéletet.

A harmadik évad első luxemburgi adása

Strasbourgi podcastunk után hallható az első őszi luxemburgi adás is, melyet ismét hallgatói vendégszerkesztő készített, mielőtt átadja a stafétabotot a műsor új állandó házigazdájának, Varga Zsófiának, aki több európai bírósági vonatkozású monográfia és szakcikk ismert szerzője, jelenleg az Európai Parlament Jogi Szolgálatának munkatársa. 

Mai adásunkban meglehetősen eltérő, de érdeklődésre számot tartó kérdésekkel foglalkozó ügyeket mutatunk be. Szó lesz a muszlim fejkendő viselésének munkahelyi tilalmáról és annak uniós jogi összeegyeztethetőségéről, a repülőjáratok késése okán fizetendő kártalanításról csatlakozó járatok esetében, valamint egy magyar vonatkozású ügyről a mozdonyvezetők pihenő idejének számításáról.

Podcast sorozatunk harmadik évadának első adásával jelentkezünk!

Podcast sorozatunk harmadik évadának első részében korábbi strasbourgi témáink fejleményeiről, valamint új ügyekről is beszélgetünk.

Az Egyenesen Luxemburgból, egyenesen Strasbourgból podcast-sorozatunk immár harmadik évadával jelentkezünk. Első adásunkban Pap Dániellel (jogász, Emberi Jogok Európai Bírósága) számos olyan téma fejleményeiről beszélgetünk, amelyeket az előző évadok során érintettünk. Így szó lesz Oroszország Európa Tanácsbeli tagságának megszűnéséről, a lengyel bírósági reformokkal kapcsolatos ügyek jelenlegi állásáról, valamint a koronavírussal kapcsolatos ügyekről is.

Az EJEB megakadályozta az illegállis határátlépőket szállító repülőgép felszállását és egy marokkói katona kivégzését

Podcast sorozatunk második évadának utolsó adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) ismét rendkívül aktuális és érdekes kérdésekről: a strasbourgi bíróság két, nemrég meghozott ideiglenes intézkedéséről beszélgetünk.

Hangos volt a sajtó a napokban a Bíróság június 14-ei ideiglenes intézkedést tartalmazó döntése miatt, amellyel a Bíróság megakadályozta egy az Egyesült Királyságból Ruandába tartó, illegállis határátlépőket szállító repülőgép felszállását. Adásunkban áttekintjük az ügy hátterét és lényegi kérdéseit.

Másrészt szót ejtünk arról az Oroszország és Ukrajna ellen meghozott ideiglenes intézkedésről, amelyben a Bíróság megtiltotta egy marokkói származású katona kivégzését, akit a "DPR” Donyecki népzköztársaság bírósága" 2022. június 9-én halálra ítélt.

Jó hír az Ausztriában dolgozó ingázó munkavállalóknak

A luxemburgi bíróság aktuális joggyakorlatát bemutató nyári szünet előtti utolsó adásunkban mindenek előtt bemutatjuk azt az Ausztriával szemben indított kötelezettségszegési eljárásban meghozott ítéletet, amely egyértelműen kimondja, hogy ellentétes az uniós joggal az az osztrák gyakorlat, ami az Ausztriában  dolgozó munkavállalók számára nyújtott családi támogatásokat és különböző adókedvezményeket kiigazította az azok gyermekeinek lakóhelye szerinti államban érvényesülő árszintkülönbségekre tekintettel. A beszélgetés során körbejárjuk az ítélet indokait és annak a lehetséges következményeit azok számára, akik ilyen kedvezményekben részesültek.

Szó lesz még az Energia Charta folyamatban lévő felülvizsgálata kapcsán a Bíróságnak a nemzetközi szerződések uniós jogi konformitásának vizsgálatára vonatkozó véleményadási hatásköréről és arról, hogy eddig az egyes nemzetközi választottbírósági mechanizmusok miért minősültek az uniós jogba ütközőnek.

Végül pedig egy magyar kezdeményezés kapcsán megnézzük, hogy milyen szempontokat kell figyelembe venni a vámhatóságnak egy áru vámértékének megállapításához.