Magyar Jogász Egylet

Negyedik évadával tér vissza az EJEB podcast - terítéken a véleménynyilvánítás és a mozgásszabadság

Podcast sorozatunk negyedik évadának első EJEB-ről szóló adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) az Axel Springer SE kontra Németország és a Pagerie kontra Franciaország ügyekről beszélgetünk, amelyeken keresztül a véleménynyilvánítás szabadsága, valamint a mozgásszabadság témaköreit járjuk körül.

Az Axel Springer ügy egy bírósági határozat útján került az EJEB elég, amely az Axel Springer vállalatot arra kötelezte, hogy tegyen közzé egy helyreigazítást egy 2013. októberi, a Die Linke nevű politikai párt ügyvezető igazgatójáról   szóló újságcikkhez. A Bíróság döntésében azt vizsgálta, hogy a német fellebbviteli bíróság kellően figyelembe vette-e az EJEB ítélkezési gyakorlatában a magánélet tiszteletben tartásához való jog és a véleménynyilvánítás szabadságához való jog közötti mérlegelés tekintetében lefektetett elveket és kritériumokat.

A mozgásszabadság kapcsán a Pagerie ügyet ismerhetik meg a hallgatók, amelynek tárgya a Franciaországban a 2015 novemberében  elkövetett terrortámadások hullámát követően kihirdetett rendkívüli állapot keretében elrendelt kijárási tilalom volt, és amely a kérelmezőt Angers településre korlátozta. Hallgatóink megtudhatják, hogy hogyan értékelte az EJEB gyakorlata tükrében azt, hogy a kérelmezőnek több mint 13 hónapon keresztül naponta háromszor jelentkeznie kellett egy rendőrőrsön, és este 8 és reggel 6 óra között nem hagyhatta el otthonát.

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? - válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből

Kártérítési igény környezetvédelmi normák megsértéséért? - válogatás az Európai Bíróság 2022 év végi ítéleteiből 

2023. évi első műsorunkban a tavaly decemberi ítéletekből válogatunk.

Szó lesz többek között arról, hogy az uniós jog levegőszennyezési határértékeinek megsértése esetén van-e lehetősége magánszemélyeknek a Frankovich doktrína szerinti kártérítési felelősség alapján perelniük, mint ahogyan arról is, hogy mennyiben szabadok a tagállamok a gyógyszerek reklámozása tilalmának elrendelésére a létező uniós irányelv alapján abban, hogy szigorúbb tilalmakat állítsanak fel. 

Végül arra keressük a választ, hogy védik-e az antidiszkriminációs szabályok azokat a vállalkozókat is, akik tartós szerződéses kapcsolatban állnak megrendelőikkel. Kaphatnak-e az ilyen vállalkozók védelmet az uniós jog alapján, amennyiben szexuális orientációjuk miatt szakítja meg velük a megrendelő a szerződéses kapcsolatot vagy a szerződéses szabadság erősebb ennél? 

A fenti kérdésekről Lehóczki Balázzsal egy német, egy litván és egy lengyel ügy kapcsán beszélgettünk.  

C-61/21 Levegőszennyezéssel kapcsolatos állami felelősség 

C-530/20 EUROAPTIEKA 

C-356/21 TP (Közszolgálati televízió audiovizuális szerkesztője) 

Évvégi esetcsokor - Paks II-től a szuperligáig

Az évvégi szünet utolsó luxemburgi podcastja három rendkívül érdekes ügyet vesz górcső alá. Bemutatjuk az Ausztria által a Paks II beruházás kapcsán a Bizottság határozata ellen indított kereset jogi hátterét és következményeit, szó lesz a Google keresések esetében a pontatlan tartalom törlésére mutató hivatkozások törlésének lehetőségéről, valamint az aktuális futball világbajnokságra is reflektálva, a szuperliga uniós jogi megítéléséről.

• T-101/18 Ausztria kontra Bizottság
• C-460/20 Google 
• C-680/21 Royal Antwerp Football Club 
• C-333/21 European Superleague Company 

Kamarai döntés született az EJEB előtti Pannon Plakát és mások kontra Magyarország ügyben

Podcast sorozatunk harmadik évadának ötödik EJEB-ről szóló adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) a Pannon Plakát és mások kontra Magyarország ügyről beszélgetünk, amelyben a kérelmezők a tulajdonhoz való joguk közúti reklámtáblákra vonatkozóan bevezetett jogszabálymódosítások általi megsértésének megállapítását kérték.
2022. december 6-án hozta meg döntését a Bíróság kamarája, melyben jogsértőnek nyilvánította a közúti közlekedésről szóló törvény 2011-ben kezdődő azon módosításait, amelyek a lakott területen kívüli, útmenti reklámtáblák betiltásához vezettek. A tilalom következtében a felperesek elvesztették a hirdetőtábláik használatának és bérbeadásának lehetőségét, és ezáltal jelentős bevételektől estek el.
Hallgatóink mai adásunk során a Bíróság érdemi érvelésének megismerése mellett többek között megtudhatják azt is, hogy lehetséges-e emberi jogi sérelmekből származó követeléseket engedményezni, valamint milyen mértékű kártérítést ítélt meg a Kamara az Első Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. cikkének megsértéséért.

Különleges státuszú menedékkérők: ítéletek a gyermekházasságot kötött kísérő nélküli kiskorúak és a kezelésre szoruló menedékkérők ügyében

Hivatkozhat-e a gyermekházasságot kötött kiskorú kísérő nélküli kiskorú státuszára, amennyiben édesanyját kívánja családegyesítés címén az Unió területére hozni? Többek között erre, a nem egyszerű kérdésre kaphatunk választ e heti podcastunkból, valamint arra is, hogy kiutasítható-e az EU területéről az a menedékkérő, aki súlyos betegségben szenved és feltehetően országában nem jutna hozzá az életben maradásához szükséges kezeléshez. Végül megtudhatjuk, hogy miért semmisítette meg a Bíróság a pénzmosás elleni irányelv egyik rendelkezését, amely felhatalmazása alapján Luxemburg előírta a cégek tulajdonosainak nyilvántartását. 

 

A pocdastban bemutatott ügyek: C-230/21 - Belgische Staat  

C-69/21 - Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid 

C-37/20 - Luxembourg Business Registers és Sovim

A harmadik évad negyedik strasbourgi adásában a szabad választáshoz való jogról beszélgetünk

Podcast sorozatunk harmadik évadának negyedik EJEB-ről szóló adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) a Bakirdzi és E.C. kontra Magyarország ügyről beszélgetünk, amely a nemzeti kisebbséghez tartozó választópolgárként bejegyzett kérelmezők választójogára vonatkozott a 2014-es magyarországi parlamenti választások kontextusában.

A kérelmezők az Egyezmény 1. jegyzőkönyvének 3. cikkére (szabad választásokhoz való jog) támaszkodva, önmagában és együttvéve az Egyezmény 14. cikkével (a megkülönböztetés tilalma), azt kifogásolták, hogy a nemzeti kisebbségi szavazási rendszer a szavazati joguk hátrányos megkülönböztetését jelentette. Hallgatóink mai adásunkból megtudhatják hogyan döntött az ügyben a Bíróság kamarája, milyen szempontokat vett figyelembe, valamint milyen jellegű jogkövetkezményekről dönt az EJEB a szabad választáshoz való jog megsértése esetén.

Az Európai Unió Bíróságának Törvényszéke döntött a Minority Safe Pack ügyében

Legújabb luxemburgi podcastunkból megtudhatják, hogy miként döntött a Törvényszék a Minority Safe Pack európai polgári kezdeményezés kapcsán a Bizottság jogalkotási lépéseket elutasító döntésével kapcsolatban, hogy mi az alapvető különbség egy európai polgári kezdeményezés nyilvántartásba vételéről való döntés, illetve az eredményes aláírásgyűjtést követő érdemi döntés között. Szó lesz továbbá a Volkswagennel kapcsolatos károsanyag kibocsátási manipulációt érintő egy újabb előzetes döntéshozatali eljárásban született ítéletről, valamint arról, hogy mi az amit egy menekültügyi eljárásban a hatóságnak vagy bíróságnak a kérelmező hivatkozása hiányában, hivatalból is figyelembe kell vennie. 

Strasbourg-i podcastunk harmadik évadának harmadik részében az Egyesült Államokba való kiadatással kapcsolatos ügyekről beszélgetünk

Podcast sorozatunk harmadik évadának harmadik EJEB-ről szóló adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) a Sanchez-Sanchez kontra Egyesült Királyság és a McCallum kontra Olaszország ügyekről beszélgetünk.

Adásunkban felelevenítjük a korábbiakban már tárgyalt Sanchez-Sanchez kontra Egyesült Királyság ügyet, amelyben az Egyesült Államok Sanchez-Sanchez mexikói kiadatását kérte az Egyesült Királyságtól kábítószer-kereskedelem miatt történő bírósági eljárás lefolytatása céljából. Hallgatóink megtudhatják, hogyan alkalmazta a Bíróság a tényleges életfogytig tartó szabadságvesztéssel kapcsolatos korábbi gyakorlatát, és miként döntött a Nagykamara Sanchez-Sanchez úr kérelmében.

Emellett ismertetjük a szintén az Egyesült Államokba való kiadatással kapcsolatos McCallum kontra Olaszország ügyet is, amelynek elfogadhatósága kapcsán november 3-án döntött a Bíróság Nagykamarája. Hogy hogyan határozott a már az Egyesült Államokban tartózkodó McCallum asszony 2021-es kiadatásával kapcsolatos kérelem elfogadhatóságáról az EJEB, azt hallgatóink harmadik évadunk harmadik évadából megtudhatják.

Újabb ítéletek a GDPR területéről

Tavalyi évadunkban több adást is az adatvédelemnek szenteltünk. Érthető módon a GDPR-ral kapcsolatos értelmezési kérdések száma folyamatosan szaporodik, új dilemmák elé állítva az adatkezelőket, eljárásuk jogszerűsége tekintetében. A mai adásban két ilyen új adatvédelmi ítéletet mutatunk be, egy magyar és egy belga előzetes döntéshozatali eljárásban született határozatot.

Ezen felül szó lesz ismét a légi járatokkal kapcsolatos kárigényekről, ezúttal a pszichés sérülések esetén igényelhető kártérítés lehetőségét járjuk körbe.

Az EJEB első női elnöke, Knowledge Sharing rendszer, BTS Holding kontra Szlovákia – megjelent podcastunk harmadik évadának legújabb adása!

Podcast sorozatunk harmadik évadának második EJEB-ről szóló adásában Pap Dániellel (Emberi Jogok Európai Bírósága, jogász) eljárási jellegű újításokról, valamint a BTS Holding kontra Szlovákia ügyről is beszélgetünk.

Említést teszünk róla, hogy 2022. november 1-től Síofra O’Leary ír bíró váltja Robert Spanot a bíróság elnöki pozíciójában, így a Bíróság 1959-es létrejötte óta először vezeti nő az intézményt. Emellett arról is hallhatnak, hogy a Bíróság tudásmegosztó platformja, a Knowledge Sharing rendszer 2022. október 18-tól elérhető lett a nyilvánosság számára, így mostantól bárki átfogó és naprakész elemzést kaphat az EJEB esetjogáról.

Régiónkban aktuális döntésekről is szót ejtünk emellett, hiszen megismerkedünk a BTS Holding kontra Szlovákia üggyel, amelyben a Bíróság az Első Kiegészítő Jegyzőkönyv 1. cikke alapján állapított meg jogsértést, amiért Szlovákia nem hajtott végre egy választottbírósági ítéletet.