Miért semmisítette meg a Törvényszék a Bizottság Pfeizer ügyben hozott határozatát?

A mai adásban olyan témákról fogunk beszélgetni, amelyeket, annak ellenére, hogy mindegyik az uniós jog szerves részét képező terület, ritkábban elemzünk a podcastban. Az első ügy témája ennek megfelelően a dokumentumokhoz való hozzáférés, a másodiké az állami támogatások, a harmadiké pedig koncessziós szerződések lesznek.

A Stevi és The New York Times ítélet egy, a Törvényszék által megsemmisítési eljárásban hozott, közérdeklődésre számot tartó döntés. Az ügy hátterében a Bizottság azon döntése áll, amellyel elutasította a The New York Times napilap kérését, hogy hozzáférést biztosítson Ursula von der Leyen elnök és a Pfizer gyógyszergyár vezérigazgatója között, a covid járvány idején váltott szöveges üzenetekhez. A mai második ügy, Prezydent Miasta Mielca pedig azt a kérdést vetette fel, hogy egy állam által biztosított ingatlanadó fizetési kötelezettség alóli mentesség minősülhet-e, és milyen feltételek mellett, tiltott állam támogatásnak.. Végül, a Fastned Deutschland ügynek koncessziós szerződés új pályázati felhívás kiírása nélküli módosítása volt a témája.

T-36/23 Stevi és The New York Times C-453/23 Prezydent Miasta Mielca C-452/23 Fastned Deutschland